Y sin embargo hay esperanza
1 de Noviembre 2008 El diario cumple un año
Hoy hace un año empecé con mi diario, que se publica regularmente en PULSO.
Intenté seguir las cuatro crisis mundiales. Miremos cómo se han desarrollado esas crisis:
- La crisis financiera. Esta crisis se ha desarrollado virulentamente
hasta ser una crisis económica global. Para el año 2009 se prevé un recesión
mundial. Además el problema del enorme déficit presupuestario de EE.UU. se
está agravando. Igualmente el nuevo rol del Euro y la posición de China en
el mundo económico no se ha definido todavía, así que la crisis económica va
demorar todavía años (Por lo menos hasta el 2012).
- La crisis energética. Al momento el precio del petróleo ha bajado
significativamente. Sin embargo la crisis energética, sigue su curso. La
producción del petróleo está bajando. No se nota esto en el precio, por la
crisis económica. Pero tan pronto empiece la recuperación, el precio se va
disparar otra vez. Y estaremos ante la situación de que tengamos que
compartir menos petróleo entre más consumidores. La crisis energética va
seguir en la agenda durante varias generaciones.
- La crisis alimentaria. Esta crisis va de la mano con la crisis
energética, por una parte, porque gran parte de la producción de alimentos
depende del diesel, y por otra parte los agro combustibles están compitiendo
por la tierra cultivable. Así igualmente como la crisis energética esta
crisis va estar en la agenda de las próximas generaciones.
- La crisis de medio ambiente. No se habla de esta crisis, porque las
otras crisis están más apremiantes. Sin embargo sus causas - principalmente
las emisiones de gases invernaderos no se están eliminando.
En resumen: Las crisis mundiales, y con ellas una crisis social de
proporciones nunca vista, se agrandan. Como lo señalado hace un año, la
solución consiste en aprender a estar contentos consumiendo menos. Tenemos
que superar el mito de que el dinero hace la felicidad. Tenemos que lograr
que el status social se defina por valores y no por riqueza material.
Tenemos que construir una sociedad que reemplaze la competitividad por la
solidaridad. Una tarea gigantesca, pero no veo cómo la humanidad pueda
sobrevivir sin este cambio profundo.
¡Y hay esperanza! La crisis económica ha intensificado la reflexión sobre
cómo debería ser el sistema económico del futuro. Y principalmente se ha
pensado sobre la codicia y la voracidad como impulso de la economía. La
codicia como la conocemos al momento es capaz de arriesgar la supervivencia
del 30% de las especies, por más ganacias, y acepta producir basura atómica,
que será dañina durante 100.000 años, y esto solamente para resolver el
problema energético de nuestra generación. Se debe eliminar la codicia como
un componente del crecimiento y reemplazarla con otros como bienestar
social, democracia, justicia y también por otros valores como belleza y
verdad. Con cada día que dura la crisis, se profundizan estos pensamientos.
3 de Noviembre 2008 Felicidad compartida es doble felicidad
Stefen Post es el director del ³Instituto del estudio sobre amor ilimitado²,
un instituto del Case Western Medical School in Cleveland. Los fondos
multimillonarios de este instituto han sido donados por el filántropo John
Templeton. Ahora se publicaron los primeros resultados de más de 50 estudios
encargados por el instituto. Y los resultados no son ninguna novedad. En
principio dicen que la felicidad llega al regalar algo como tiempo, energía,
atención o dinero a los demás.
Más concreto:
- El que se compromete en un trabajo voluntario en la vecindad, en un
club deportivo o en una institución que ayuda al próximo, tiene mucho menos
depresiones y mucho menos riesgo de suicidio.
- Barrios en los cuales hay mucha actividad de ayuda mutua muestran
una tasa de criminalidad significativamente menor que barrios comparables
sin esta actividad.
- Si uno se preocupa de los problemas de otros, sus propios problemas
se empequeñecen.
- Si una persona ayuda regularmente a otros, su cuerpo emite
endorfinas, que actúan como calmantes, tranquilizantes y disuelven los
miedos.
- Si pacientes con SIDA ayudan a otros pacientes, aunque sea solamente
escucharles, su propio sistema inmunológico se fortalece.
- Y finalmente tampoco es gran sorpresa -, las personas que son
activas en grupos de ayuda viven más tiempo.
¿Qué falta para empezar a ser feliz, si son tan sencillas las cosas? Falta
reflexionar sobre estos temas, darse un empuje, apagar el televisor y poner
manos a la obra.
11 de Noviembre 2008 Propuesta para una política poblacional
Crecimiento de la población mundial:
Por año 81.267.634 Personas
por mes 6.772.303 Personas
por semana 1.562.839 Personas
por día 222.651 Personas
por hora 9.277 Personas
por minuto 155 Personas
por segundo 2,6 Personas
Eso corresponde a una tasa de crecimiento de 1.188% anualmente.
Aunque en los últimos años se ha desacelerado el crecimiento poblacional, es
impresionante que anualmente aumenta al doble de la población actual de
Argentina o nueve veces la población de Bolivia. Para todas esas nuevas
personas se necesita alimento, ropa, vivienda e infraestructura. Y eso
significa una sobrecarga para el sistema ecológico mundial.
Bolivia igualmente ha disminuido el crecimiento, pero sigue pr encima del
crecimiento del mundo: Es 1.383% anual.
Las cifras son los siguientes:
Por año 127897 Personas
por mes 10658 Personas
por semana 2460 Personas
por día 350 Personas
por hora 15 Personas
Igual como para el mundo es difícil para Bolivia un crecimiento tan rápido.
350 personas más por día, esto significa una tarea gigantesca para la
sociedad, sobre todo tomando en cuenta el grado de pobreza de la población.
Sería adecuado un política de población llamada 1-2-3
Eso significa que las parejas en la ciudad deberían tener solo un hijo. En
el campo el número promedio de hijos debería ser dos y en los pueblos
indígenas en minoría el número de hijos no debería superar a tres.
Muchas personas dirán que Bolivia está subpoblada. Pero no se trata del
crecimiento en sí. Lo que importa es la velocidad de crecimiento. Con la
política de población 1-2-3 el crecimiento seguirá durante muchas décadas,
puesto que la población es muy joven. Si la población estaría estancándose
se podría cambiar esta política.
Además cuenta también que no sabemos, cómo se va desarrollar la situación
mundial respecto a la energía, el medio ambiente y la seguridad alimentaria.
Mejor sería reducir la velocidad del crecimiento, en vez de tener problemas
insuperables en el futuro.
domingo, 30 de noviembre de 2008
viernes, 28 de marzo de 2008
Escasez de alimentos por cambios climaticos
13 de Febrero.
Los precios de los alimentos aumentan drásticamente en Alemania. Casi todos los precios de alimentos subieron el año pasado. Especialmente los precios de trigo, que subieron 54% en un año y los precios de productos de leche en un 26%.
Estos aumentos se observan en todo el mundo, tanto en países productores como en consumidores. Sobre todo en el precio del trigo que es similar en todo el mundo, debido a su fácil transporte, y a la demanda general en todo el mundo.
26 de Febrero.
La BBC difunde una advertencia de la ONU sobre el hambre que pasarán las personas más desprotegidas debido a la disminución de la producción de alimentos. La causa principal es la fabricación de agrocombustibles a partir del maíz, y en este análisis no se toma en cuenta los desastres naturales.
Josette Sheeran la directora del Programa Mundial de Alimentos de la ONU explicó que, el aumento del precio de alimentos básicos como el trigo, el maíz o el arroz está afectando a países como México, Indonesia o Yemen, que antes no se encontraban en una situación de urgencia. "El hambre tiene un rostro nuevo y está afectando a un amplio número de países", afirmó Sheeran.
Así, por primera vez en dos décadas, Egipto ha tenido que ampliar su sistema de racionamiento de alimentos, mientras que Pakistán ha reintroducido un sistema de cartillas de racionamiento que había abandonado a mediados de los años ochenta.
A esto se suma que países como China y Rusia imponen control de precios sobre los alimentos, mientras otros, como Argentina o Vietnam, están aumentando los impuestos a la exportación.
27 de Febrero.
Christian Nellemann, del Programa del Medio Ambiente de la ONU, UNEP, dice que hay una amenaza inminente, de que los bancos de peces colapsen y sin esperanza para su recuperación en un tiempo previsible.
Esto es dramático, porque para 2.6 mil millones de personas (30 % de la humanidad), los peces son la dieta básica. Los bancos de peces son amenazados por la excesiva pesca, por la contaminación de los mares y por el cambio climático.
El cambio climático ataca en dos frentes: Por un lado aumenta la acidez del agua, causado por la concentración del CO2 en la atmósfera. Esa acidez causa debilidad a los caparazones de los animales crustáseos, razón por la que mueren y rompen la cadena alimenticia.
Por otro lado el aumento de las temperaturas daña a los arrecifes de coral, que reaccionan con disminución de crecimiento y muerte. Con la muerte de los arrecifes también mueren los peces.
Finalmente la contaminación de las regiones costeras va acelerar la disminución de la pesca.
En resumen se constata 6 razones para que los alimentos escaseen en el futuro y solamente dos puntos positivos.
Causas para la escasez de alimentos:
1. Aumento - aunque no tan dramático - de población mundial.
2. Aumento fuerte de consumo de carne. (Comer un kilo de carne equivale a comer siete kg de trigo.)
3. Deterioro de los suelos agrícolas.
4. Catástrofes “naturales” por el cambio climático. En el Beni tenemos un ejemplo.
5. Competencia con agrocombustibles.
6. Disminución de la pesca en los mares.
A estos argumentos negativos se podría mencionar dos argumentos positivos:
1. La aplicación de técnicas de agricultura sustentable. Abonos y pesticidas naturales, así como rotación y asociación de cultivos mejoran constantemente.
2. Debido a la escasez de los alimentos el precio sube, lo cual incentiva a producir más.
17 de Marzo
Bear Sterns colapsa. Es uno de los bancos más grandes en EE.UU. y su capital de 20 mil millones se ha esfumado.
Warren Buffet, el hombre más rico del mundo, dice que no tiene pena de los bancos: “Existe algo como una justicia poética, en que las personas que han producido un refresco venenoso, han tomado demasiado ellos mismos.” Se refiere como refresco venenoso a los productos financieros, en los cuales fueron empaquetados los malos créditos. Los destinatarios de esos créditos eran inversores privados, pero al final, a los bancos les quedó demasiado de este veneno.
18. de Marzo 2008
El Euro, el petróleo y el oro llegaron a niveles récord en los últimos días. Esto significa que algo esta cocinándose en la economía mundial.
El gobierno debería tomar en cuenta esta situación. Para mí, esto significa tomar tres medidas estratégicas:
- No apostar al comercio con EE.UU.,
- Incentivar la demanda interna,
- Impulsar la producción de alimentos.
Los precios de los alimentos aumentan drásticamente en Alemania. Casi todos los precios de alimentos subieron el año pasado. Especialmente los precios de trigo, que subieron 54% en un año y los precios de productos de leche en un 26%.
Estos aumentos se observan en todo el mundo, tanto en países productores como en consumidores. Sobre todo en el precio del trigo que es similar en todo el mundo, debido a su fácil transporte, y a la demanda general en todo el mundo.
26 de Febrero.
La BBC difunde una advertencia de la ONU sobre el hambre que pasarán las personas más desprotegidas debido a la disminución de la producción de alimentos. La causa principal es la fabricación de agrocombustibles a partir del maíz, y en este análisis no se toma en cuenta los desastres naturales.
Josette Sheeran la directora del Programa Mundial de Alimentos de la ONU explicó que, el aumento del precio de alimentos básicos como el trigo, el maíz o el arroz está afectando a países como México, Indonesia o Yemen, que antes no se encontraban en una situación de urgencia. "El hambre tiene un rostro nuevo y está afectando a un amplio número de países", afirmó Sheeran.
Así, por primera vez en dos décadas, Egipto ha tenido que ampliar su sistema de racionamiento de alimentos, mientras que Pakistán ha reintroducido un sistema de cartillas de racionamiento que había abandonado a mediados de los años ochenta.
A esto se suma que países como China y Rusia imponen control de precios sobre los alimentos, mientras otros, como Argentina o Vietnam, están aumentando los impuestos a la exportación.
27 de Febrero.
Christian Nellemann, del Programa del Medio Ambiente de la ONU, UNEP, dice que hay una amenaza inminente, de que los bancos de peces colapsen y sin esperanza para su recuperación en un tiempo previsible.
Esto es dramático, porque para 2.6 mil millones de personas (30 % de la humanidad), los peces son la dieta básica. Los bancos de peces son amenazados por la excesiva pesca, por la contaminación de los mares y por el cambio climático.
El cambio climático ataca en dos frentes: Por un lado aumenta la acidez del agua, causado por la concentración del CO2 en la atmósfera. Esa acidez causa debilidad a los caparazones de los animales crustáseos, razón por la que mueren y rompen la cadena alimenticia.
Por otro lado el aumento de las temperaturas daña a los arrecifes de coral, que reaccionan con disminución de crecimiento y muerte. Con la muerte de los arrecifes también mueren los peces.
Finalmente la contaminación de las regiones costeras va acelerar la disminución de la pesca.
En resumen se constata 6 razones para que los alimentos escaseen en el futuro y solamente dos puntos positivos.
Causas para la escasez de alimentos:
1. Aumento - aunque no tan dramático - de población mundial.
2. Aumento fuerte de consumo de carne. (Comer un kilo de carne equivale a comer siete kg de trigo.)
3. Deterioro de los suelos agrícolas.
4. Catástrofes “naturales” por el cambio climático. En el Beni tenemos un ejemplo.
5. Competencia con agrocombustibles.
6. Disminución de la pesca en los mares.
A estos argumentos negativos se podría mencionar dos argumentos positivos:
1. La aplicación de técnicas de agricultura sustentable. Abonos y pesticidas naturales, así como rotación y asociación de cultivos mejoran constantemente.
2. Debido a la escasez de los alimentos el precio sube, lo cual incentiva a producir más.
17 de Marzo
Bear Sterns colapsa. Es uno de los bancos más grandes en EE.UU. y su capital de 20 mil millones se ha esfumado.
Warren Buffet, el hombre más rico del mundo, dice que no tiene pena de los bancos: “Existe algo como una justicia poética, en que las personas que han producido un refresco venenoso, han tomado demasiado ellos mismos.” Se refiere como refresco venenoso a los productos financieros, en los cuales fueron empaquetados los malos créditos. Los destinatarios de esos créditos eran inversores privados, pero al final, a los bancos les quedó demasiado de este veneno.
18. de Marzo 2008
El Euro, el petróleo y el oro llegaron a niveles récord en los últimos días. Esto significa que algo esta cocinándose en la economía mundial.
El gobierno debería tomar en cuenta esta situación. Para mí, esto significa tomar tres medidas estratégicas:
- No apostar al comercio con EE.UU.,
- Incentivar la demanda interna,
- Impulsar la producción de alimentos.
lunes, 10 de marzo de 2008
Repercusiones del cambio climático, escasez del petróleo y alimentos
26. Febrero 2008
Varias veces me han preguntado sobre los escenarios futuros que se podrían dar.
Voy a intentar dar una respuesta, pero no con el ánimo de predecir el futuro, sino de analizar las tendencias que nos permitan prepararnos para eventuales situaciones difíciles. Es más o menos el mismo trabajo que hace cualquier persona que empieza un gran proyecto. Esta persona analiza el presente para poder predecir, intenta saber dónde debe tener cuidado, qué aspectos vigilar, cómo prevenir una situación que probablemente suceda.
En este sentido veo dos procesos importantes para vigilar muy atentamente y un tercero que al final creo que no será determinante.
1. El cambio climático
2. La escasez del petróleo
3. La crisis económica
Respecto al primer punto, sobre las repercusiones del cambio climático, se puede asegurar que en el corto plazo la temperatura en todo planeta seguirá subiendo. ¿Qué ejemplos de repercusiones podemos observar para Bolivia?
Los nevados desaparecerán, siguiendo la tendencia que está en pleno proceso. Lo cual para la ciudad de La Paz tendrá especialmente grandes consecuencias: Se puede prever que habrá escasez de agua.
Esto llevará a una escasez de electricidad, puesto que las turbinas en el valle de Zongo están alimentadas en gran parte por el deshielo. Lo que significa que a corto plazo, vamos a tener que aprender a vivir en la ciudad de La Paz con escasez de agua y electricidad.
Igualmente a corto plazo tendremos que prever un aumento considerable del costo de los alimentos, lo que quiere decir que el porcentaje de nuestro presupuesto para comprar alimentos aumentará
¿Como prever?
Para la escasez del agua: es importante construir tanques donde sea posible y sobre todo aprender a vivir ahorrando este fundamental elemento para la vida.
Para la electricidad: Ahorrar electricidad y pensar en otras fuentes alternativas como un panel solar para producir electricidad.
Para los alimentos: empezar a producir alimentos en la casa como por ejemplo tomates, pimentones, etc., así como aprender a producir germinados. Los germinados son los alimentos más eficientes. (¡Un grano de trigo, ingerido como germinado es 10 veces más nutritivo que comido en forma de pan!)
A largo plazo las tendencias van a ser las mismas pero en mayor proporción. Sobre todo los precios de los alimentos seguirán subiendo.
Es muy difícil de predecir qué efecto pueden tener las catástrofes que se están dando y se seguirán dando en el futuro. Igualmente es difícil predecir qué efectos tendrá en el cambio de la flora y la fauna. Es previsible que desaparecerán algunas especies de plantas y animales, y que en todos los ambientes aparecerán nuevas especies, pero el efecto concreto es difícil de predecir. (Mundialmente se estima, que van a desaparecer una tercera parte de las especies de animales.)
El comportamiento de las lluvias es la gran interrogante para Bolivia. Generalmente se prevé más lluvias en regiones que ya tienen mucha lluvia, y menos lluvias en regiones que ya ahora tienen poca lluvia. Además se puede prever que las selvas vírgenes se van a tornar más secas, lo cual podría significar el cambio mayor a nivel global con la directa consecuencia de la pérdida de muchas especies.
Respecto al segundo punto, a la escasez de petróleo. A largo plazo (en tres o cuatro generaciones) es cada vez más evidente que ya no habrá petróleo y no sabemos en qué medida se habrá reemplazado por electricidad y otras fuentes de energía, pero lo que sí vendrán son tiempos en que la energía será más cara. Eso seguro.
La previsión para esta situación es no depender del petróleo, buscar vivir cerca de su trabajo, no depender de viajes largos para su vida y a nive del país buscar neuvas alternativas energéticas. En general la situación para Bolivia no será tan traumática como para otras partes del mundo. Los más afectados serán los países cuya producción de alimentos depende en gran medida del petróleo como actualmente sucede en los países industrializados como también en los países con mucha población y en los cuales no pueden aumentar su producción de alimentos.
Finalmente respecto al tercer punto, la crisis económica tendrá también consecuencias a largo y corto plazo. Se puede prever que los países industrializados ya no serán los grandes impulsores de la economía mundial. La crisis actual va ser muy prolongada (varios años) y ya no habrá crecimiento económico como se ha visto en épocas anteriores. En este sentido se puede prever que la economía se concentrará en lo más esencial y con mayor importancia en lo local.
Varias veces me han preguntado sobre los escenarios futuros que se podrían dar.
Voy a intentar dar una respuesta, pero no con el ánimo de predecir el futuro, sino de analizar las tendencias que nos permitan prepararnos para eventuales situaciones difíciles. Es más o menos el mismo trabajo que hace cualquier persona que empieza un gran proyecto. Esta persona analiza el presente para poder predecir, intenta saber dónde debe tener cuidado, qué aspectos vigilar, cómo prevenir una situación que probablemente suceda.
En este sentido veo dos procesos importantes para vigilar muy atentamente y un tercero que al final creo que no será determinante.
1. El cambio climático
2. La escasez del petróleo
3. La crisis económica
Respecto al primer punto, sobre las repercusiones del cambio climático, se puede asegurar que en el corto plazo la temperatura en todo planeta seguirá subiendo. ¿Qué ejemplos de repercusiones podemos observar para Bolivia?
Los nevados desaparecerán, siguiendo la tendencia que está en pleno proceso. Lo cual para la ciudad de La Paz tendrá especialmente grandes consecuencias: Se puede prever que habrá escasez de agua.
Esto llevará a una escasez de electricidad, puesto que las turbinas en el valle de Zongo están alimentadas en gran parte por el deshielo. Lo que significa que a corto plazo, vamos a tener que aprender a vivir en la ciudad de La Paz con escasez de agua y electricidad.
Igualmente a corto plazo tendremos que prever un aumento considerable del costo de los alimentos, lo que quiere decir que el porcentaje de nuestro presupuesto para comprar alimentos aumentará
¿Como prever?
Para la escasez del agua: es importante construir tanques donde sea posible y sobre todo aprender a vivir ahorrando este fundamental elemento para la vida.
Para la electricidad: Ahorrar electricidad y pensar en otras fuentes alternativas como un panel solar para producir electricidad.
Para los alimentos: empezar a producir alimentos en la casa como por ejemplo tomates, pimentones, etc., así como aprender a producir germinados. Los germinados son los alimentos más eficientes. (¡Un grano de trigo, ingerido como germinado es 10 veces más nutritivo que comido en forma de pan!)
A largo plazo las tendencias van a ser las mismas pero en mayor proporción. Sobre todo los precios de los alimentos seguirán subiendo.
Es muy difícil de predecir qué efecto pueden tener las catástrofes que se están dando y se seguirán dando en el futuro. Igualmente es difícil predecir qué efectos tendrá en el cambio de la flora y la fauna. Es previsible que desaparecerán algunas especies de plantas y animales, y que en todos los ambientes aparecerán nuevas especies, pero el efecto concreto es difícil de predecir. (Mundialmente se estima, que van a desaparecer una tercera parte de las especies de animales.)
El comportamiento de las lluvias es la gran interrogante para Bolivia. Generalmente se prevé más lluvias en regiones que ya tienen mucha lluvia, y menos lluvias en regiones que ya ahora tienen poca lluvia. Además se puede prever que las selvas vírgenes se van a tornar más secas, lo cual podría significar el cambio mayor a nivel global con la directa consecuencia de la pérdida de muchas especies.
Respecto al segundo punto, a la escasez de petróleo. A largo plazo (en tres o cuatro generaciones) es cada vez más evidente que ya no habrá petróleo y no sabemos en qué medida se habrá reemplazado por electricidad y otras fuentes de energía, pero lo que sí vendrán son tiempos en que la energía será más cara. Eso seguro.
La previsión para esta situación es no depender del petróleo, buscar vivir cerca de su trabajo, no depender de viajes largos para su vida y a nive del país buscar neuvas alternativas energéticas. En general la situación para Bolivia no será tan traumática como para otras partes del mundo. Los más afectados serán los países cuya producción de alimentos depende en gran medida del petróleo como actualmente sucede en los países industrializados como también en los países con mucha población y en los cuales no pueden aumentar su producción de alimentos.
Finalmente respecto al tercer punto, la crisis económica tendrá también consecuencias a largo y corto plazo. Se puede prever que los países industrializados ya no serán los grandes impulsores de la economía mundial. La crisis actual va ser muy prolongada (varios años) y ya no habrá crecimiento económico como se ha visto en épocas anteriores. En este sentido se puede prever que la economía se concentrará en lo más esencial y con mayor importancia en lo local.
domingo, 9 de marzo de 2008
La pobreza de los niños en Alemania
10. Enero 2008
Aumenta la pobreza de los niños en Alemania. Según un informe del semanario alemán ‘Spiegel’, 14% de los niños en Alemania son considerados como pobres. En el año 1965 solamente 1.5% de los niños eran pobres. El aumento más dramático sucedió en los últimos dos años.
Personas que han crecido pobres, y han sido discriminados desde la escuela no tienen oportunidad de integrarse en la sociedad, sino son empujadas al borde de la sociedad y es probable que, entren en el mundo de las drogas y la criminalidad.
12. Enero 2008
Remuneración record para banquero de EE.UU. El Jefe de Goldman-Sachs Blankfein recibe este año 67.000.000.- US$. Eso equivale al sueldo de 2200 años de nuestro presidente.
23. Enero 2008
Hermann Keske escribe en el semanario ‘Zeit’: “La codicia se ha transformado en los últimos 15 años de pecado mortal a un tipo de moral positiva. Esa transformación fatal fue posible, por la definición del ser humano como homo economicus. Esto quiere decir que, el hombre siempre actúa según sus intereses, y que esa tendencia al final llevaría al bienestar de toda la sociedad. Por eso hay que dejar funcionar el mercado sin intervenciones. El mercado va actuar por si solo.
Los defensores del libre mercado no ven necesario normas éticas en las actividades del mercado, más bien tales normas - según ellos - distorsionan el mercado, y por eso dicen que no tienen lugar en este sistema.
Si se producen resultados como injusticia, pobreza, exclusión etc., entonces estos defensores del libre mercado argumentan siempre que hubo distorsión del mercado, o que hay que dejar tiempo al mercado hasta que arregle esas situaciones.
Pero lo que no hacen es tomar responsabilidad de sus actos, reconocer que, el mercado no actúa por si mismo, sino que son los actores humanos quienes toman decisiones y pueden hacerlo con normas morales o sin esas normas.
Ya el 25% de la población de Alemania piensa que, en el campo de los negocios uno no puede permitirse el lujo de la moral. ¿En qué mundo vivimos?”
24.Enero 2008
Frank Jackson, alcalde de Cleveland en EE.UU. comenta en una entrevista:
“La calle 53 en Cleveland era un buen barrio, ahora está completamente deteriorado. Naturalmente la gente hubiera podido sospechar que, las ofertas de crédito de los bancos no eran otra cosa que carnada envenenada. Hubieran podido sospechar que, los intereses en cualquier momento podrían subir rápidamente y que los precios de las casas podrían caer con la misma rapidez. Pero este es otro punto. El punto que acá interesa es que los banqueros han actuado como vendedores de droga, ávidos de ganancia. Ellos han hecho adictos a los clientes, adictos a dinero aparentemente barato, sin que les importe las consecuencias. Con métodos mafiosos han empujado a la miseria a millones de clientes y a sus ciudades.
En consecuencia la ciudad de Cleveland acusa legalmente a los 41 bancos que operaron en la ciudad dando préstamos de baja calidad, para recuperar cientos de millones de dólares, como compensación por el daño causado.”
Aumenta la pobreza de los niños en Alemania. Según un informe del semanario alemán ‘Spiegel’, 14% de los niños en Alemania son considerados como pobres. En el año 1965 solamente 1.5% de los niños eran pobres. El aumento más dramático sucedió en los últimos dos años.
Personas que han crecido pobres, y han sido discriminados desde la escuela no tienen oportunidad de integrarse en la sociedad, sino son empujadas al borde de la sociedad y es probable que, entren en el mundo de las drogas y la criminalidad.
12. Enero 2008
Remuneración record para banquero de EE.UU. El Jefe de Goldman-Sachs Blankfein recibe este año 67.000.000.- US$. Eso equivale al sueldo de 2200 años de nuestro presidente.
23. Enero 2008
Hermann Keske escribe en el semanario ‘Zeit’: “La codicia se ha transformado en los últimos 15 años de pecado mortal a un tipo de moral positiva. Esa transformación fatal fue posible, por la definición del ser humano como homo economicus. Esto quiere decir que, el hombre siempre actúa según sus intereses, y que esa tendencia al final llevaría al bienestar de toda la sociedad. Por eso hay que dejar funcionar el mercado sin intervenciones. El mercado va actuar por si solo.
Los defensores del libre mercado no ven necesario normas éticas en las actividades del mercado, más bien tales normas - según ellos - distorsionan el mercado, y por eso dicen que no tienen lugar en este sistema.
Si se producen resultados como injusticia, pobreza, exclusión etc., entonces estos defensores del libre mercado argumentan siempre que hubo distorsión del mercado, o que hay que dejar tiempo al mercado hasta que arregle esas situaciones.
Pero lo que no hacen es tomar responsabilidad de sus actos, reconocer que, el mercado no actúa por si mismo, sino que son los actores humanos quienes toman decisiones y pueden hacerlo con normas morales o sin esas normas.
Ya el 25% de la población de Alemania piensa que, en el campo de los negocios uno no puede permitirse el lujo de la moral. ¿En qué mundo vivimos?”
24.Enero 2008
Frank Jackson, alcalde de Cleveland en EE.UU. comenta en una entrevista:
“La calle 53 en Cleveland era un buen barrio, ahora está completamente deteriorado. Naturalmente la gente hubiera podido sospechar que, las ofertas de crédito de los bancos no eran otra cosa que carnada envenenada. Hubieran podido sospechar que, los intereses en cualquier momento podrían subir rápidamente y que los precios de las casas podrían caer con la misma rapidez. Pero este es otro punto. El punto que acá interesa es que los banqueros han actuado como vendedores de droga, ávidos de ganancia. Ellos han hecho adictos a los clientes, adictos a dinero aparentemente barato, sin que les importe las consecuencias. Con métodos mafiosos han empujado a la miseria a millones de clientes y a sus ciudades.
En consecuencia la ciudad de Cleveland acusa legalmente a los 41 bancos que operaron en la ciudad dando préstamos de baja calidad, para recuperar cientos de millones de dólares, como compensación por el daño causado.”
lunes, 25 de febrero de 2008
Hoy el petróleo subió por primera vez a 100.- US$/barril
1. Noviembre. 2007
Pienso que hoy está empezando la crisis mundial que incluye la crisis financiera; la crisis energética; la crisis alimentaria; la crisis ambiental y todas las crisis que se derivan de estas cuatro crisis.
Esas otras crisis son, obviamente, lo social.
Según mi opinión, esa crisis mundial va tener características dramáticas.
La meta de este diario es la sensibilización de los lectores sobre el futuro, para que se preparen.
Y, la meta especifica de la preparación es:
Ser feliz consumiendo menos.
En este sentido no importa mucho si mis previsiones son correctas o no.
Vivir feliz consumiendo menos, es una meta que tiene sentido aunque no haya una crisis.
Pero, si hay crisis, el que se ha preparado tiene ventaja y los otros van a tener que aprender a golpes.
Tomar al primero de noviembre como fecha del principio de la crisis es, más o menos arbitraria; sin embargo, hoy día bajó el Dow Jones 2.5% sin una razón visible. Quiere decir por puro nerviosismo.
Subió el petróleo a 96 US$, igualmente, sin razón visible. Quiere decir, por mucha demanda y poca oferta.
Por crisis financiera entiendo
- La crisis del crédito iniciada por préstamos “subprime” y otros productos de derivados.
- El ajuste del déficit comercial y presupuestario de EE.UU.
- El cambio del US$ al Euro como moneda líder mundial.
- El auge de China como poder económico mundial.
Por crisis energética entiendo
- El aumento del precio del petróleo por aumento de demanda y baja de producción, por lo menos en 1.2% mensual.
- Déficits enormes de países importadores, especialmente países del tercer mundo
- Cambio de flujos del turismo por aumento de precios de viaje.
Por crisis alimentaria entiendo
- Aumento de precios de alimentos por el aumento del precio del diesel, el cual se usa para producción y transporte de los alimentos.
- Lucha intensa por la tierra, entre los que quieren producir alimentos y los que quieren producir biocombustibles.
- Cambio de producción de alimentos, para no depender tanto del petróleo.
- La bajada del rendimiento de la tierra por salinización.
- Envenenamiento de la tierra por pesticidas y fertilizantes químicos.
Por crisis ambiental entiendo
- El aumento de la temperatura mundial.
- Sequías, inundaciones y otras catástrofes.
- Falta de agua para consumo, riego e industria.
6. 11. 07
Acabo de leer un comunicado de la CAICO de Santa Cruz: “Si no hay diesel para la cosecha de invierno y para la siembra de la primavera, los precios de los víveres van a subir a las nubes.”
Me parece profético ese dicho porque, claro, ahora se puede aprovisionar diesel relativamente fácil, pero en 10 o 15 años puede faltar diesel, porque no habrá. Y si no se ha aprendido a cosechar y sembrar a mano, entonces habrá hambruna.
10. 12. 07
Leí sobre el megacampo de petróleo, que se encontró en Brasil. Tiene 6 a 8 mil millones de barriles de reserva. Esto alcanza para 95 días de consumo mundial actual (84 millones de barriles diarios), o 11.5 años para el consumo actual de Brasil. (1.9 millones de barriles diario). Los megacampos ya no son tan megacampos.
15. 12. 07
La conferencia de Bali sobre medio ambiente terminó con un sorpresivo acuerdo. Pero: ¿Qué se va cambiar con ese acuerdo? En los próximos 5 años nada. Porque el acuerdo dice no más que en 2009 en Copenhague se va firmar un convenio que entrará en vigencia el 2012. Y ese acuerdo, que realmente no es gran cosa, ya fué cuestionado por el presidente Bush. Para el medio ambiente la cosa se pone negra. Los políticos – una vez más – no podían responder a los peligros en el futuro. El secretario general de la ONU Ban Ki-moon advirtió el 17 de Noviembre, que el mundo está ‘al borde de una catástrofe’. Y la respuesta es: ¡Un posible acuerdo para el año 2012!
16. 12. 07
Record histórico para el trigo en la bolsa de Chicago. Para una tonelada – entregada en Marzo 1008 - se pagará 354.- US$. Eso podría explicar en algo la inflación acá en Bolivia, pero más importante es el hecho de que los víveres están subiendo de precio en todo el mundo. Y no es una tendencia pasajera, sino por la competencia de los biocombustibles y por la gran demanda desde China e India, la subida seguirá en los próximos años.
Sobre todo en China la demanda no va cesar, porque por los grandes problemas de medio ambiente – desertificación y salinización - se han perdido ya casi 10% de los suelos aptos para la agricultura. Y los problemas siguen. La contaminación del agua y del suelo avanzan con gran rapidez. En China, con su sistema de capitalismo salvaje, lo único que cuenta son las ganancias rápidas, sin que imporea el medio ambiente. Y los controles no son temibles, por ser escasos y finalmente se puede arreglar todo gracias a la corrupción reinante.
Pero para Bolivia esa noticia del aumento de los precios de los víveres es importante. Y es una noticia que nos debe dar optimismo. Si los precios del agro aumentan, por fin podemos desarrollar agresivamente la agricultura, sabiendo que los precios van a permitir que los agricultores vivan bien. Va ser un aporte decisivo contra la pobreza rural. Aparte de eso, el aumento de la producción va a contrarrestar en algo la inflación.
20. 12. 07
Quiero hacer una reflexión sobre el poder del petróleo. Yo vivo en Sopocachi. Para subir al Alto tomo el camino directo a las antenas y necesito ni un litro de gasolina. ¡Qué poder hay en ese litro: Jalar un vehículo de 1600 Kg. sobre 6 Km. y superar una altura de 400 m. Para conseguir un litro de biocombustible se necesita la cosecha de trigo de unos 225 metros cuadrados.
Hay que prepararse para cuando ya no hay ese petróleo barato. Vamos a tener que cambiar nuestro estilo de vida. Y ese cambio no está lejos. La producción mundial ha pasado su máximo. Se lo nota en los altos precios del petróleo, que no quieren bajar.
26. 12. 07
Un lector me escribe que, en una economía de mercado no hay escasez, eso se arregla por la sustitución o por el precio. De acuerdo. No habrá escasez de petróleo, pero el precio va estar por las nubes. Según mi calculo en 400.- US$ por barril en el año 2018. ¡Eso es en 10 años! Porque en otro mecanismo para arreglar la escasez – la sustitución – no funciona en el caso del petróleo ni a corto ni a mediano plazo.
Miremos. El petróleo se utiliza para cuatro cosas:
1. Como gasolina en transporte por tierra, por aire o por agua.
2. Para generar energía eléctrica.
3. Para calefacción.
4. Como materia prima en la petroquímica.
Los sustitutos para la gasolina serían los agrocombustibles. El impedimento de ser un sustituto es la cantidad de tierra que se necesitará: aproximadamente 225 metros cuadrados para l litro de agrocombustibles. Ni sembrando toda la superficie agrícola va alcanzar para sustituir el consumo de petróleo actual. Y además: Si el petróleo sigue subiendo de precio, va haber una competencia entre alimentos y agrocombustibles. El desenlace de esa carrera es previsible. Los carros de los ricos van a ganar a los hambrientos del tercer mundo, lo cual va impulsar el desorden social.
Acá en Bolivia estamos a tiempo de prever esa situación. La condición para que ganen los alimentos contra los agrocombustibles es la tenencia de la tierra. Se debería garantizar que la tierra esté en manos de mucha gente y no en manos de pocos.
Los sustitutos de la energía eléctrica son la energía solar, la energía eólica, la energía geotérmica etc. Y la gran tentación es la energía atómica. Espero mucho que nuestra generación no sea tan egoísta para producir durante unos treinta años energía atómica, y dejar la basura durante 100.000 años para las próximas generaciones. Si ni podemos prever en general ni 50 años, dejar basura que será tóxica para los próximos 100.000 años, me parece una perversidad sin nombre.
Las otras formas de generar energía, están en buen camino de sustituir el petróleo, pero no es posible a mediano plazo sustituir tan gran cantidad de energía, producida al momento por el petróleo.
Los sustitutos para la calefacción son la madera y el carbón. Los dos tienen la desventaja de emitir el CO2, el gas que produce el efecto invernadero.
Hasta ahora hay más problemas que soluciones en los sustitutos. Y sigo con mi tesis de que la solución será: Consumir menos energía, mucho menos (y aprender a ser feliz sin mucho consumo).
2. 1. 08
Hoy el petróleo subió por primera vez a 100.- US$/barril. Obviamente no era nada sorpresivo. Lo nuevo en esa situación era el comentario de CNN, que ha mencionado por primera vez, que la razón era la gran demanda y la poca producción. Hasta ahora, CNN ha explicado cada récord del petróleo con la situación geopolítica, con una huelga en Nigeria, con las temperaturas bajas, con algún accidente etc. Y si no había ningún argumento a la mano han mencionado la especulación como causa para tal récord. Yo no más fruncí las cejas con su argumentación, y hoy me sorprendí por el cambio.
Pienso que hoy está empezando la crisis mundial que incluye la crisis financiera; la crisis energética; la crisis alimentaria; la crisis ambiental y todas las crisis que se derivan de estas cuatro crisis.
Esas otras crisis son, obviamente, lo social.
Según mi opinión, esa crisis mundial va tener características dramáticas.
La meta de este diario es la sensibilización de los lectores sobre el futuro, para que se preparen.
Y, la meta especifica de la preparación es:
Ser feliz consumiendo menos.
En este sentido no importa mucho si mis previsiones son correctas o no.
Vivir feliz consumiendo menos, es una meta que tiene sentido aunque no haya una crisis.
Pero, si hay crisis, el que se ha preparado tiene ventaja y los otros van a tener que aprender a golpes.
Tomar al primero de noviembre como fecha del principio de la crisis es, más o menos arbitraria; sin embargo, hoy día bajó el Dow Jones 2.5% sin una razón visible. Quiere decir por puro nerviosismo.
Subió el petróleo a 96 US$, igualmente, sin razón visible. Quiere decir, por mucha demanda y poca oferta.
Por crisis financiera entiendo
- La crisis del crédito iniciada por préstamos “subprime” y otros productos de derivados.
- El ajuste del déficit comercial y presupuestario de EE.UU.
- El cambio del US$ al Euro como moneda líder mundial.
- El auge de China como poder económico mundial.
Por crisis energética entiendo
- El aumento del precio del petróleo por aumento de demanda y baja de producción, por lo menos en 1.2% mensual.
- Déficits enormes de países importadores, especialmente países del tercer mundo
- Cambio de flujos del turismo por aumento de precios de viaje.
Por crisis alimentaria entiendo
- Aumento de precios de alimentos por el aumento del precio del diesel, el cual se usa para producción y transporte de los alimentos.
- Lucha intensa por la tierra, entre los que quieren producir alimentos y los que quieren producir biocombustibles.
- Cambio de producción de alimentos, para no depender tanto del petróleo.
- La bajada del rendimiento de la tierra por salinización.
- Envenenamiento de la tierra por pesticidas y fertilizantes químicos.
Por crisis ambiental entiendo
- El aumento de la temperatura mundial.
- Sequías, inundaciones y otras catástrofes.
- Falta de agua para consumo, riego e industria.
6. 11. 07
Acabo de leer un comunicado de la CAICO de Santa Cruz: “Si no hay diesel para la cosecha de invierno y para la siembra de la primavera, los precios de los víveres van a subir a las nubes.”
Me parece profético ese dicho porque, claro, ahora se puede aprovisionar diesel relativamente fácil, pero en 10 o 15 años puede faltar diesel, porque no habrá. Y si no se ha aprendido a cosechar y sembrar a mano, entonces habrá hambruna.
10. 12. 07
Leí sobre el megacampo de petróleo, que se encontró en Brasil. Tiene 6 a 8 mil millones de barriles de reserva. Esto alcanza para 95 días de consumo mundial actual (84 millones de barriles diarios), o 11.5 años para el consumo actual de Brasil. (1.9 millones de barriles diario). Los megacampos ya no son tan megacampos.
15. 12. 07
La conferencia de Bali sobre medio ambiente terminó con un sorpresivo acuerdo. Pero: ¿Qué se va cambiar con ese acuerdo? En los próximos 5 años nada. Porque el acuerdo dice no más que en 2009 en Copenhague se va firmar un convenio que entrará en vigencia el 2012. Y ese acuerdo, que realmente no es gran cosa, ya fué cuestionado por el presidente Bush. Para el medio ambiente la cosa se pone negra. Los políticos – una vez más – no podían responder a los peligros en el futuro. El secretario general de la ONU Ban Ki-moon advirtió el 17 de Noviembre, que el mundo está ‘al borde de una catástrofe’. Y la respuesta es: ¡Un posible acuerdo para el año 2012!
16. 12. 07
Record histórico para el trigo en la bolsa de Chicago. Para una tonelada – entregada en Marzo 1008 - se pagará 354.- US$. Eso podría explicar en algo la inflación acá en Bolivia, pero más importante es el hecho de que los víveres están subiendo de precio en todo el mundo. Y no es una tendencia pasajera, sino por la competencia de los biocombustibles y por la gran demanda desde China e India, la subida seguirá en los próximos años.
Sobre todo en China la demanda no va cesar, porque por los grandes problemas de medio ambiente – desertificación y salinización - se han perdido ya casi 10% de los suelos aptos para la agricultura. Y los problemas siguen. La contaminación del agua y del suelo avanzan con gran rapidez. En China, con su sistema de capitalismo salvaje, lo único que cuenta son las ganancias rápidas, sin que imporea el medio ambiente. Y los controles no son temibles, por ser escasos y finalmente se puede arreglar todo gracias a la corrupción reinante.
Pero para Bolivia esa noticia del aumento de los precios de los víveres es importante. Y es una noticia que nos debe dar optimismo. Si los precios del agro aumentan, por fin podemos desarrollar agresivamente la agricultura, sabiendo que los precios van a permitir que los agricultores vivan bien. Va ser un aporte decisivo contra la pobreza rural. Aparte de eso, el aumento de la producción va a contrarrestar en algo la inflación.
20. 12. 07
Quiero hacer una reflexión sobre el poder del petróleo. Yo vivo en Sopocachi. Para subir al Alto tomo el camino directo a las antenas y necesito ni un litro de gasolina. ¡Qué poder hay en ese litro: Jalar un vehículo de 1600 Kg. sobre 6 Km. y superar una altura de 400 m. Para conseguir un litro de biocombustible se necesita la cosecha de trigo de unos 225 metros cuadrados.
Hay que prepararse para cuando ya no hay ese petróleo barato. Vamos a tener que cambiar nuestro estilo de vida. Y ese cambio no está lejos. La producción mundial ha pasado su máximo. Se lo nota en los altos precios del petróleo, que no quieren bajar.
26. 12. 07
Un lector me escribe que, en una economía de mercado no hay escasez, eso se arregla por la sustitución o por el precio. De acuerdo. No habrá escasez de petróleo, pero el precio va estar por las nubes. Según mi calculo en 400.- US$ por barril en el año 2018. ¡Eso es en 10 años! Porque en otro mecanismo para arreglar la escasez – la sustitución – no funciona en el caso del petróleo ni a corto ni a mediano plazo.
Miremos. El petróleo se utiliza para cuatro cosas:
1. Como gasolina en transporte por tierra, por aire o por agua.
2. Para generar energía eléctrica.
3. Para calefacción.
4. Como materia prima en la petroquímica.
Los sustitutos para la gasolina serían los agrocombustibles. El impedimento de ser un sustituto es la cantidad de tierra que se necesitará: aproximadamente 225 metros cuadrados para l litro de agrocombustibles. Ni sembrando toda la superficie agrícola va alcanzar para sustituir el consumo de petróleo actual. Y además: Si el petróleo sigue subiendo de precio, va haber una competencia entre alimentos y agrocombustibles. El desenlace de esa carrera es previsible. Los carros de los ricos van a ganar a los hambrientos del tercer mundo, lo cual va impulsar el desorden social.
Acá en Bolivia estamos a tiempo de prever esa situación. La condición para que ganen los alimentos contra los agrocombustibles es la tenencia de la tierra. Se debería garantizar que la tierra esté en manos de mucha gente y no en manos de pocos.
Los sustitutos de la energía eléctrica son la energía solar, la energía eólica, la energía geotérmica etc. Y la gran tentación es la energía atómica. Espero mucho que nuestra generación no sea tan egoísta para producir durante unos treinta años energía atómica, y dejar la basura durante 100.000 años para las próximas generaciones. Si ni podemos prever en general ni 50 años, dejar basura que será tóxica para los próximos 100.000 años, me parece una perversidad sin nombre.
Las otras formas de generar energía, están en buen camino de sustituir el petróleo, pero no es posible a mediano plazo sustituir tan gran cantidad de energía, producida al momento por el petróleo.
Los sustitutos para la calefacción son la madera y el carbón. Los dos tienen la desventaja de emitir el CO2, el gas que produce el efecto invernadero.
Hasta ahora hay más problemas que soluciones en los sustitutos. Y sigo con mi tesis de que la solución será: Consumir menos energía, mucho menos (y aprender a ser feliz sin mucho consumo).
2. 1. 08
Hoy el petróleo subió por primera vez a 100.- US$/barril. Obviamente no era nada sorpresivo. Lo nuevo en esa situación era el comentario de CNN, que ha mencionado por primera vez, que la razón era la gran demanda y la poca producción. Hasta ahora, CNN ha explicado cada récord del petróleo con la situación geopolítica, con una huelga en Nigeria, con las temperaturas bajas, con algún accidente etc. Y si no había ningún argumento a la mano han mencionado la especulación como causa para tal récord. Yo no más fruncí las cejas con su argumentación, y hoy me sorprendí por el cambio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)