13 de Febrero.
Los precios de los alimentos aumentan drásticamente en Alemania. Casi todos los precios de alimentos subieron el año pasado. Especialmente los precios de trigo, que subieron 54% en un año y los precios de productos de leche en un 26%.
Estos aumentos se observan en todo el mundo, tanto en países productores como en consumidores. Sobre todo en el precio del trigo que es similar en todo el mundo, debido a su fácil transporte, y a la demanda general en todo el mundo.
26 de Febrero.
La BBC difunde una advertencia de la ONU sobre el hambre que pasarán las personas más desprotegidas debido a la disminución de la producción de alimentos. La causa principal es la fabricación de agrocombustibles a partir del maíz, y en este análisis no se toma en cuenta los desastres naturales.
Josette Sheeran la directora del Programa Mundial de Alimentos de la ONU explicó que, el aumento del precio de alimentos básicos como el trigo, el maíz o el arroz está afectando a países como México, Indonesia o Yemen, que antes no se encontraban en una situación de urgencia. "El hambre tiene un rostro nuevo y está afectando a un amplio número de países", afirmó Sheeran.
Así, por primera vez en dos décadas, Egipto ha tenido que ampliar su sistema de racionamiento de alimentos, mientras que Pakistán ha reintroducido un sistema de cartillas de racionamiento que había abandonado a mediados de los años ochenta.
A esto se suma que países como China y Rusia imponen control de precios sobre los alimentos, mientras otros, como Argentina o Vietnam, están aumentando los impuestos a la exportación.
27 de Febrero.
Christian Nellemann, del Programa del Medio Ambiente de la ONU, UNEP, dice que hay una amenaza inminente, de que los bancos de peces colapsen y sin esperanza para su recuperación en un tiempo previsible.
Esto es dramático, porque para 2.6 mil millones de personas (30 % de la humanidad), los peces son la dieta básica. Los bancos de peces son amenazados por la excesiva pesca, por la contaminación de los mares y por el cambio climático.
El cambio climático ataca en dos frentes: Por un lado aumenta la acidez del agua, causado por la concentración del CO2 en la atmósfera. Esa acidez causa debilidad a los caparazones de los animales crustáseos, razón por la que mueren y rompen la cadena alimenticia.
Por otro lado el aumento de las temperaturas daña a los arrecifes de coral, que reaccionan con disminución de crecimiento y muerte. Con la muerte de los arrecifes también mueren los peces.
Finalmente la contaminación de las regiones costeras va acelerar la disminución de la pesca.
En resumen se constata 6 razones para que los alimentos escaseen en el futuro y solamente dos puntos positivos.
Causas para la escasez de alimentos:
1. Aumento - aunque no tan dramático - de población mundial.
2. Aumento fuerte de consumo de carne. (Comer un kilo de carne equivale a comer siete kg de trigo.)
3. Deterioro de los suelos agrícolas.
4. Catástrofes “naturales” por el cambio climático. En el Beni tenemos un ejemplo.
5. Competencia con agrocombustibles.
6. Disminución de la pesca en los mares.
A estos argumentos negativos se podría mencionar dos argumentos positivos:
1. La aplicación de técnicas de agricultura sustentable. Abonos y pesticidas naturales, así como rotación y asociación de cultivos mejoran constantemente.
2. Debido a la escasez de los alimentos el precio sube, lo cual incentiva a producir más.
17 de Marzo
Bear Sterns colapsa. Es uno de los bancos más grandes en EE.UU. y su capital de 20 mil millones se ha esfumado.
Warren Buffet, el hombre más rico del mundo, dice que no tiene pena de los bancos: “Existe algo como una justicia poética, en que las personas que han producido un refresco venenoso, han tomado demasiado ellos mismos.” Se refiere como refresco venenoso a los productos financieros, en los cuales fueron empaquetados los malos créditos. Los destinatarios de esos créditos eran inversores privados, pero al final, a los bancos les quedó demasiado de este veneno.
18. de Marzo 2008
El Euro, el petróleo y el oro llegaron a niveles récord en los últimos días. Esto significa que algo esta cocinándose en la economía mundial.
El gobierno debería tomar en cuenta esta situación. Para mí, esto significa tomar tres medidas estratégicas:
- No apostar al comercio con EE.UU.,
- Incentivar la demanda interna,
- Impulsar la producción de alimentos.
viernes, 28 de marzo de 2008
lunes, 10 de marzo de 2008
Repercusiones del cambio climático, escasez del petróleo y alimentos
26. Febrero 2008
Varias veces me han preguntado sobre los escenarios futuros que se podrían dar.
Voy a intentar dar una respuesta, pero no con el ánimo de predecir el futuro, sino de analizar las tendencias que nos permitan prepararnos para eventuales situaciones difíciles. Es más o menos el mismo trabajo que hace cualquier persona que empieza un gran proyecto. Esta persona analiza el presente para poder predecir, intenta saber dónde debe tener cuidado, qué aspectos vigilar, cómo prevenir una situación que probablemente suceda.
En este sentido veo dos procesos importantes para vigilar muy atentamente y un tercero que al final creo que no será determinante.
1. El cambio climático
2. La escasez del petróleo
3. La crisis económica
Respecto al primer punto, sobre las repercusiones del cambio climático, se puede asegurar que en el corto plazo la temperatura en todo planeta seguirá subiendo. ¿Qué ejemplos de repercusiones podemos observar para Bolivia?
Los nevados desaparecerán, siguiendo la tendencia que está en pleno proceso. Lo cual para la ciudad de La Paz tendrá especialmente grandes consecuencias: Se puede prever que habrá escasez de agua.
Esto llevará a una escasez de electricidad, puesto que las turbinas en el valle de Zongo están alimentadas en gran parte por el deshielo. Lo que significa que a corto plazo, vamos a tener que aprender a vivir en la ciudad de La Paz con escasez de agua y electricidad.
Igualmente a corto plazo tendremos que prever un aumento considerable del costo de los alimentos, lo que quiere decir que el porcentaje de nuestro presupuesto para comprar alimentos aumentará
¿Como prever?
Para la escasez del agua: es importante construir tanques donde sea posible y sobre todo aprender a vivir ahorrando este fundamental elemento para la vida.
Para la electricidad: Ahorrar electricidad y pensar en otras fuentes alternativas como un panel solar para producir electricidad.
Para los alimentos: empezar a producir alimentos en la casa como por ejemplo tomates, pimentones, etc., así como aprender a producir germinados. Los germinados son los alimentos más eficientes. (¡Un grano de trigo, ingerido como germinado es 10 veces más nutritivo que comido en forma de pan!)
A largo plazo las tendencias van a ser las mismas pero en mayor proporción. Sobre todo los precios de los alimentos seguirán subiendo.
Es muy difícil de predecir qué efecto pueden tener las catástrofes que se están dando y se seguirán dando en el futuro. Igualmente es difícil predecir qué efectos tendrá en el cambio de la flora y la fauna. Es previsible que desaparecerán algunas especies de plantas y animales, y que en todos los ambientes aparecerán nuevas especies, pero el efecto concreto es difícil de predecir. (Mundialmente se estima, que van a desaparecer una tercera parte de las especies de animales.)
El comportamiento de las lluvias es la gran interrogante para Bolivia. Generalmente se prevé más lluvias en regiones que ya tienen mucha lluvia, y menos lluvias en regiones que ya ahora tienen poca lluvia. Además se puede prever que las selvas vírgenes se van a tornar más secas, lo cual podría significar el cambio mayor a nivel global con la directa consecuencia de la pérdida de muchas especies.
Respecto al segundo punto, a la escasez de petróleo. A largo plazo (en tres o cuatro generaciones) es cada vez más evidente que ya no habrá petróleo y no sabemos en qué medida se habrá reemplazado por electricidad y otras fuentes de energía, pero lo que sí vendrán son tiempos en que la energía será más cara. Eso seguro.
La previsión para esta situación es no depender del petróleo, buscar vivir cerca de su trabajo, no depender de viajes largos para su vida y a nive del país buscar neuvas alternativas energéticas. En general la situación para Bolivia no será tan traumática como para otras partes del mundo. Los más afectados serán los países cuya producción de alimentos depende en gran medida del petróleo como actualmente sucede en los países industrializados como también en los países con mucha población y en los cuales no pueden aumentar su producción de alimentos.
Finalmente respecto al tercer punto, la crisis económica tendrá también consecuencias a largo y corto plazo. Se puede prever que los países industrializados ya no serán los grandes impulsores de la economía mundial. La crisis actual va ser muy prolongada (varios años) y ya no habrá crecimiento económico como se ha visto en épocas anteriores. En este sentido se puede prever que la economía se concentrará en lo más esencial y con mayor importancia en lo local.
Varias veces me han preguntado sobre los escenarios futuros que se podrían dar.
Voy a intentar dar una respuesta, pero no con el ánimo de predecir el futuro, sino de analizar las tendencias que nos permitan prepararnos para eventuales situaciones difíciles. Es más o menos el mismo trabajo que hace cualquier persona que empieza un gran proyecto. Esta persona analiza el presente para poder predecir, intenta saber dónde debe tener cuidado, qué aspectos vigilar, cómo prevenir una situación que probablemente suceda.
En este sentido veo dos procesos importantes para vigilar muy atentamente y un tercero que al final creo que no será determinante.
1. El cambio climático
2. La escasez del petróleo
3. La crisis económica
Respecto al primer punto, sobre las repercusiones del cambio climático, se puede asegurar que en el corto plazo la temperatura en todo planeta seguirá subiendo. ¿Qué ejemplos de repercusiones podemos observar para Bolivia?
Los nevados desaparecerán, siguiendo la tendencia que está en pleno proceso. Lo cual para la ciudad de La Paz tendrá especialmente grandes consecuencias: Se puede prever que habrá escasez de agua.
Esto llevará a una escasez de electricidad, puesto que las turbinas en el valle de Zongo están alimentadas en gran parte por el deshielo. Lo que significa que a corto plazo, vamos a tener que aprender a vivir en la ciudad de La Paz con escasez de agua y electricidad.
Igualmente a corto plazo tendremos que prever un aumento considerable del costo de los alimentos, lo que quiere decir que el porcentaje de nuestro presupuesto para comprar alimentos aumentará
¿Como prever?
Para la escasez del agua: es importante construir tanques donde sea posible y sobre todo aprender a vivir ahorrando este fundamental elemento para la vida.
Para la electricidad: Ahorrar electricidad y pensar en otras fuentes alternativas como un panel solar para producir electricidad.
Para los alimentos: empezar a producir alimentos en la casa como por ejemplo tomates, pimentones, etc., así como aprender a producir germinados. Los germinados son los alimentos más eficientes. (¡Un grano de trigo, ingerido como germinado es 10 veces más nutritivo que comido en forma de pan!)
A largo plazo las tendencias van a ser las mismas pero en mayor proporción. Sobre todo los precios de los alimentos seguirán subiendo.
Es muy difícil de predecir qué efecto pueden tener las catástrofes que se están dando y se seguirán dando en el futuro. Igualmente es difícil predecir qué efectos tendrá en el cambio de la flora y la fauna. Es previsible que desaparecerán algunas especies de plantas y animales, y que en todos los ambientes aparecerán nuevas especies, pero el efecto concreto es difícil de predecir. (Mundialmente se estima, que van a desaparecer una tercera parte de las especies de animales.)
El comportamiento de las lluvias es la gran interrogante para Bolivia. Generalmente se prevé más lluvias en regiones que ya tienen mucha lluvia, y menos lluvias en regiones que ya ahora tienen poca lluvia. Además se puede prever que las selvas vírgenes se van a tornar más secas, lo cual podría significar el cambio mayor a nivel global con la directa consecuencia de la pérdida de muchas especies.
Respecto al segundo punto, a la escasez de petróleo. A largo plazo (en tres o cuatro generaciones) es cada vez más evidente que ya no habrá petróleo y no sabemos en qué medida se habrá reemplazado por electricidad y otras fuentes de energía, pero lo que sí vendrán son tiempos en que la energía será más cara. Eso seguro.
La previsión para esta situación es no depender del petróleo, buscar vivir cerca de su trabajo, no depender de viajes largos para su vida y a nive del país buscar neuvas alternativas energéticas. En general la situación para Bolivia no será tan traumática como para otras partes del mundo. Los más afectados serán los países cuya producción de alimentos depende en gran medida del petróleo como actualmente sucede en los países industrializados como también en los países con mucha población y en los cuales no pueden aumentar su producción de alimentos.
Finalmente respecto al tercer punto, la crisis económica tendrá también consecuencias a largo y corto plazo. Se puede prever que los países industrializados ya no serán los grandes impulsores de la economía mundial. La crisis actual va ser muy prolongada (varios años) y ya no habrá crecimiento económico como se ha visto en épocas anteriores. En este sentido se puede prever que la economía se concentrará en lo más esencial y con mayor importancia en lo local.
domingo, 9 de marzo de 2008
La pobreza de los niños en Alemania
10. Enero 2008
Aumenta la pobreza de los niños en Alemania. Según un informe del semanario alemán ‘Spiegel’, 14% de los niños en Alemania son considerados como pobres. En el año 1965 solamente 1.5% de los niños eran pobres. El aumento más dramático sucedió en los últimos dos años.
Personas que han crecido pobres, y han sido discriminados desde la escuela no tienen oportunidad de integrarse en la sociedad, sino son empujadas al borde de la sociedad y es probable que, entren en el mundo de las drogas y la criminalidad.
12. Enero 2008
Remuneración record para banquero de EE.UU. El Jefe de Goldman-Sachs Blankfein recibe este año 67.000.000.- US$. Eso equivale al sueldo de 2200 años de nuestro presidente.
23. Enero 2008
Hermann Keske escribe en el semanario ‘Zeit’: “La codicia se ha transformado en los últimos 15 años de pecado mortal a un tipo de moral positiva. Esa transformación fatal fue posible, por la definición del ser humano como homo economicus. Esto quiere decir que, el hombre siempre actúa según sus intereses, y que esa tendencia al final llevaría al bienestar de toda la sociedad. Por eso hay que dejar funcionar el mercado sin intervenciones. El mercado va actuar por si solo.
Los defensores del libre mercado no ven necesario normas éticas en las actividades del mercado, más bien tales normas - según ellos - distorsionan el mercado, y por eso dicen que no tienen lugar en este sistema.
Si se producen resultados como injusticia, pobreza, exclusión etc., entonces estos defensores del libre mercado argumentan siempre que hubo distorsión del mercado, o que hay que dejar tiempo al mercado hasta que arregle esas situaciones.
Pero lo que no hacen es tomar responsabilidad de sus actos, reconocer que, el mercado no actúa por si mismo, sino que son los actores humanos quienes toman decisiones y pueden hacerlo con normas morales o sin esas normas.
Ya el 25% de la población de Alemania piensa que, en el campo de los negocios uno no puede permitirse el lujo de la moral. ¿En qué mundo vivimos?”
24.Enero 2008
Frank Jackson, alcalde de Cleveland en EE.UU. comenta en una entrevista:
“La calle 53 en Cleveland era un buen barrio, ahora está completamente deteriorado. Naturalmente la gente hubiera podido sospechar que, las ofertas de crédito de los bancos no eran otra cosa que carnada envenenada. Hubieran podido sospechar que, los intereses en cualquier momento podrían subir rápidamente y que los precios de las casas podrían caer con la misma rapidez. Pero este es otro punto. El punto que acá interesa es que los banqueros han actuado como vendedores de droga, ávidos de ganancia. Ellos han hecho adictos a los clientes, adictos a dinero aparentemente barato, sin que les importe las consecuencias. Con métodos mafiosos han empujado a la miseria a millones de clientes y a sus ciudades.
En consecuencia la ciudad de Cleveland acusa legalmente a los 41 bancos que operaron en la ciudad dando préstamos de baja calidad, para recuperar cientos de millones de dólares, como compensación por el daño causado.”
Aumenta la pobreza de los niños en Alemania. Según un informe del semanario alemán ‘Spiegel’, 14% de los niños en Alemania son considerados como pobres. En el año 1965 solamente 1.5% de los niños eran pobres. El aumento más dramático sucedió en los últimos dos años.
Personas que han crecido pobres, y han sido discriminados desde la escuela no tienen oportunidad de integrarse en la sociedad, sino son empujadas al borde de la sociedad y es probable que, entren en el mundo de las drogas y la criminalidad.
12. Enero 2008
Remuneración record para banquero de EE.UU. El Jefe de Goldman-Sachs Blankfein recibe este año 67.000.000.- US$. Eso equivale al sueldo de 2200 años de nuestro presidente.
23. Enero 2008
Hermann Keske escribe en el semanario ‘Zeit’: “La codicia se ha transformado en los últimos 15 años de pecado mortal a un tipo de moral positiva. Esa transformación fatal fue posible, por la definición del ser humano como homo economicus. Esto quiere decir que, el hombre siempre actúa según sus intereses, y que esa tendencia al final llevaría al bienestar de toda la sociedad. Por eso hay que dejar funcionar el mercado sin intervenciones. El mercado va actuar por si solo.
Los defensores del libre mercado no ven necesario normas éticas en las actividades del mercado, más bien tales normas - según ellos - distorsionan el mercado, y por eso dicen que no tienen lugar en este sistema.
Si se producen resultados como injusticia, pobreza, exclusión etc., entonces estos defensores del libre mercado argumentan siempre que hubo distorsión del mercado, o que hay que dejar tiempo al mercado hasta que arregle esas situaciones.
Pero lo que no hacen es tomar responsabilidad de sus actos, reconocer que, el mercado no actúa por si mismo, sino que son los actores humanos quienes toman decisiones y pueden hacerlo con normas morales o sin esas normas.
Ya el 25% de la población de Alemania piensa que, en el campo de los negocios uno no puede permitirse el lujo de la moral. ¿En qué mundo vivimos?”
24.Enero 2008
Frank Jackson, alcalde de Cleveland en EE.UU. comenta en una entrevista:
“La calle 53 en Cleveland era un buen barrio, ahora está completamente deteriorado. Naturalmente la gente hubiera podido sospechar que, las ofertas de crédito de los bancos no eran otra cosa que carnada envenenada. Hubieran podido sospechar que, los intereses en cualquier momento podrían subir rápidamente y que los precios de las casas podrían caer con la misma rapidez. Pero este es otro punto. El punto que acá interesa es que los banqueros han actuado como vendedores de droga, ávidos de ganancia. Ellos han hecho adictos a los clientes, adictos a dinero aparentemente barato, sin que les importe las consecuencias. Con métodos mafiosos han empujado a la miseria a millones de clientes y a sus ciudades.
En consecuencia la ciudad de Cleveland acusa legalmente a los 41 bancos que operaron en la ciudad dando préstamos de baja calidad, para recuperar cientos de millones de dólares, como compensación por el daño causado.”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)